[摘要] 20日上午，临沂市城区供热价格调整听证会在北城新区天元商务大厦442会议室举行，来自全市的消费者代表、专家学者、经营者、政府部门和社会组织代表，就临沂市物价局提出的两套调价方案进行了听证。持续4个多小时的听证会讨论激烈，但却未能达成共识。
20日上午，临沂市城区供热价格调整听证会在北城新区天元商务大厦442会议室举行，来自全市的消费者代表、专家学者、经营者、政府部门和社会组织代表，就临沂市物价局提出的两套调价方案进行了听证。持续4个多的听证会讨论激烈，但却未能达成共识。哪些人参加5名听证人和来自社会各界的26名代表，其中消费者14人、经营者3人、相关领域的专家学者1人、市政府有关部门及社会组织人员8人，20余旁听人员和10余家新闻媒体列席。
物价部门提供了两套调价方案（计价计算方式不变）：调价方案一：居民生活采暖用热由25元/㎡调整为23元/㎡，非居民用热由36元/㎡调整为34元/㎡，持有《城市居民低生活保障证》和《特困证》的居民家庭，由20元/㎡调整为18元/㎡，供热时间从每年11月10日至次年3月20日，天数130天；
调价方案二：居民生活采暖用热由25元/㎡调为22元/㎡，非居民用热由36元/㎡调整为33元/㎡，持有《城市居民低生活保障证》和《特困证》的居民家庭，由20元/㎡调整为17元/㎡，供热时间从每年11月15日至次年3月15日，天数120天。
会议刚开始，激烈的辩论就已经展开，各方围绕供热价格高低和时间长短发表观点。消费者代表、热力公司代表的发言针锋相对，处处“刀光剑影”，恒源热力代表的“不降价”发言更是引来全场哗然，消费者代表据理痛批，不留情面。
市物价局党组书记、局长邹际国表示，降价是市政府定的，毋庸置疑，降多少由听证会来论证。而此次听证会中，各方代表提出的调价方案不下五六套，未能形成共识。不过，市人大代表殷洪举提出的供暖天数125天，供热价格22元的方案受到众多代表认可。
听证会后，物价局将形成听证报告，待市政府常务会研究后，尽快出台临沂城区供热价格下调方案。“大概在25号前后会出结果。”邹际国说。
看看代表们是咋说的吧
供暖企业
恒源热力：供暖成本高 收费比周边地市低
目前供热公司收费工作已全面展开，供暖期即将来临，我公司供热收费已达2000万元，缴费用户10000多户，每天收取供暖费数百万元，收费软件已于8月底生成完毕，已无法更改数据，如果选择在此时调价，用户集中要求退费，势必会出现交不上费、供不上暖、出现争议和退费投诉等群体性事件发生。
临沂供热价格在全省17地市中排行倒数第4，由于临沂地理位置原因，煤炭成本为全省高。
从全省目前情况看，济南、青岛等大部分地市已明确表示不调整供热价格，仅有潍坊对供热价格进行了听证，且调价方案的价格标准是23元/m²，按房屋建筑面积收费而不是套内使用面积，仍然高于我市，其他省市调整供暖价格的更是微乎其微。
临沂市各县区中，供暖价格基本在19-22元左右，供热天数100-110天，整体与临沂市区价格持平或偏高，有的县如莒南供暖价格实行建筑面积23元/m²，供热115天，大大高于市区供热价格。
按套内建筑面积收费导致太多的争议出现，向有关部门报送数据时需要重复推导，导致数据不准确，且数据偏多，目前全省17地市中仅5地市使用套内面积。
从发言中不难看出，总得来说就是一句话，成本太高、困难太多、不适宜降价。
蓝天热力：如果必须选，我选降得少的
蓝天热力公司代表在发言中也提到供热成本高的因素，还提及财政补贴等问题，后更是用一句“如果必须二选一，那我选方案一”结束发言，可以看出降价也是很不情愿。
新城热力：希望降低供热成本
而新城热力公司虽然未明确表达不情愿降价，但提出其使用的热源价格过高，希望物价等部门可以针对热源进行降价，以降低供热成本。
消费者代表 徐永刚：建议增加方案三
为了参加听证会，徐永刚对许多小学生和家长老人做了问卷调查，然后根据自己的理解计算了两种方案的降价率。“单从降价幅度上，方案二要大一些，但按照降价率可以看出，方案一更大，方案一的降价幅度应该是企业可以接受的范围。”徐永刚说，他有两个建议。
建议一：重新计算方案二
建议二：增加方案三
经调查了解，部分消费者建议将供热时间定为：每年11月15日至次年3月20日，天数125天。考虑上企业损耗等因素，可适当将价格提高0.2/m²，多产生的费用由财政补贴。后为居民采暖：22.32元/m²；非居民采暖32.9元/m²；低收入家庭采暖：17.51元/m²。
何同涛：质疑成本监审报告
热力公司公布的成本监审报告，是谁监审的？可靠准确吗？我看了下报表，成本费用五花八门，有“直接工资”的话，言外之意还有间接工资，“制造费用”和“核定供热成本”两项，根本对不上。我感觉这是热力公司哭穷应付的表现，希望公司能出具详细财务明细，并由第三方公众监督。另外，提倡计量收费，为节能减排做贡献。
姚卫东：提出方案三——22元/m²，130天
不同意在缩短供暖天数的基础上降价，如果非要选一个方案的话，我希望居民用热价格实行方案一的天数和方案二的价格，也就22元/m²，11月10日至次年3月20日，130天。
其他代表
市人大代表：大力推行“一户一表”计量收费
临沂大学商学院朱建成教授：环保成本可以忽略不计，有效控制热源降低成本
今冬暖气降价已是妥妥的，至于能降多少，消费者代表也是尽了全力！小编后想提醒各供暖企业一句：供暖价格下调后，供暖质量是否与往年规定的室温保持不变？相信这也是广大市民关心的焦点问题。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
